大頭的轉寄信,似乎有那麼點道理
常聽說有女性朋友在公車上遭到性騷擾，勇敢抵抗並大聲呼救，
車上的人卻冷眼旁觀，沒人願意上前制伏性騷擾者。
先別急著對這社會感到失望 ..讓我告訴妳為什麼...
1964 年3月，在紐約的克尤公園發生了一起震驚全美的謀殺案。
一位年輕的酒吧女經理，在凌晨3點回家的途中，被一不相識的男性殺人狂殺死。
這名男子作案時間長達半個小時!
當時，住在公園附近公寓裡的住戶中，
有38 人看到或聽到女經理被刺的情形和反覆的呼救聲，
但無人伸出援手，也沒有人及時打電話報警。
直至最後才有一名鄰居打電話給警察，警察在兩分鐘內抵達，
但該名女子已氣絕身亡，歹徒也早已駕車逃逸。
事後，美國大小媒體同聲譴責紐約人的異化與冷漠。
1968 年美國紐約兩名心理學家， John Darley及Bibb Latane 經過一系列研究，
對這種冷漠的現象有了詮釋，他們稱它為 "旁觀者效應 "(bystander effect)。
旁觀者效應簡單的說就是：
人對於緊急事態的反應，在只有自己時，與在場有其他人時，有很大的不同。
當有其它他人在場時，個體會抑制利他 ( 協助他人 )的行為。
有研究證明，當有他人需要幫助時，如果受試者認為自己是唯一的旁觀者，
有百分之八十五的人會立刻前去幫助對方。
若受試者認為除了自己之外，還有另一個人也知情，
則前去救援的比率就降至百分之六十二。
最令人驚訝的是當受試者認為還有其它四名受試者也聽到時，
會伸出援手的比率更降至百分之三十一。
他們認為之所以會有旁觀者效應出現， 主要是當旁觀者出現時，
會導致利他責任分散（ diffusion of responsibility）的效果。
即個體不清楚到底誰應該採取行動。
幫助人的責任被擴散到每個旁觀者身上， 這樣每一個人都減少了幫助的責任，
容易造成等待別人去幫助或互相推諉的情況。
此外也有人解釋為：在任何緊急事態中，
為了作出反應，就必須把自己正在做的事情停下來，
去從事某種不尋常的、沒有預料到的、超出常規的行為。
在單個人時，他可以毫不猶豫地採取行動，但由於其他人的在場，
他會比較冷靜，觀察一下其他人的反應以免舉止失措而受到嘲笑。
筆者舉了兩個台灣案例，一個是新聞，一個則是親身經驗。
不管是前者，一少女被姦殺身亡，
還是後者，一位發生機車擦撞而倒地不起的老者。
都印證這個論調，因此筆者做下結論
當你在呼救時，千萬別只是大聲嚷嚷，你應該趕緊找到週圍最具正義感的對象，
(17-25 歲的年輕男子最佳，因為血氣方剛，所以不會顧慮太多，往往有求必應 )
直接看著他請求他幫忙 ，
這樣所有救援的責任便會落在他一人身上了，（因為大家都會看他是否行動）
只要他一行動，便會刺激其它人一同協助。 這樣受到救援的機率就高的多。
留言列表
